50%

假新闻谬误

2016-09-06 10:31:25 

2017免费送白菜彩金

1938年10月30日晚上,新泽西州格罗弗磨坊的一个76岁的工人命名为比尔码头,听到外国人刚刚在路上降落的收音机上发生了一些可怕的事情,一名新闻播报员宣布,并且正在肆虐农村码头抓住了他的双筒猎枪,并出门到深夜,准备面对入侵者

但经过调查后,正如一家报纸后来报道的,他“没有看到任何他认为需要射击的人”

事实上, d被奥森威尔斯的“世界大战”电台改编而成,作为突发新闻报道的一部分,该报道详细介绍了实时入侵的情况,广播忠实地遵守了新闻广播的惯例,并且精心制作了音效和模仿政府官员,通过该计划只有几个简短的警告,这是小说第二天,报纸充满了像码头的故事“三十名男子和妇女冲进西123街警察据“泰晤士报”报道,“准备撤离”,据“华盛顿邮报”报道,两人因心理震荡而遭受心脏病袭击,一位来自匹兹堡的打电话的人声称,他几乎没有阻止他的妻子通过吞咽毒药而自杀

恐慌是周;一张每日新闻记者第二天拍摄的比尔码头和他的霰弹枪的照片,“20世纪30年代相当于病毒”,布拉德施瓦茨在他最近的历史中写道:“广播歇斯底里:奥森威尔斯的世界大战和假新闻的艺术“这种早期的假新闻恐慌依然存在于传说中,但施瓦茨是最新的一批研究人员,认为它并非全部被破解,正如施瓦茨所说,没有大规模的歇斯底里,只有一小部分人的关注迅速消失他质疑Dock是否听过广播Schwartz认为,报纸夸大了恐慌,以更好地控制电台的新贵媒体,而电台正在成为三十年代突发新闻的主要来源

报纸想要表明广播是不负责任的,需要印刷媒体中较老的,更尊敬的兄弟姐妹的指导,这种“指导”主要采取利润丰厚的授权协议和增加当地拉德所有权的形式io电台专栏作家和编辑人员在不久之后称,哥伦比亚教育教授兼广播员莱曼布赖森宣称,无拘无束的广播是“现代文化中最危险的元素之一”

这个论点转变了联邦通信委员会的角色,监管机构负责保险无线电系统服务于“公共利益,便利性和必要性”与现在主要以媒体兼并裁判人员而闻名的FCC不同,三十年代的FCC对广播公司放在听众耳中的细节深感关切 - 它最近发布了谴责后的谴责Mae West素描,如此惊慌NBC它禁止了西部从它的驻地对一些,恐慌的教训是FCC需要采取更加积极的角色保护人免受象Welles恶意欺骗者“这类计划很好地表明了我们目前对一个奇妙设施的控制力不足,“爱荷华州民主党人克莱德鲱鱼宣布他宣布了一项法案,要求广播公司在播放前向FCC提交节目以供审查

然而,施瓦茨表示,要求政府镇压的人远远超过那些警告反对一个人的人“远不该责怪奥森威尔斯先生,他应该被授予国会奖章和国家奖,“着名专栏作家多萝西汤普森写道,汤普森关心的威胁要远远大于流氓黑客,无论你在三十年代看到什么地方,专制领导人都被卷入权力在电台的帮助下纳粹公共启蒙和宣传部署了一支名为Funkwarte或无线电卫兵的部队,该部队一块一块地投入,以确保公民接受希特勒主要的广播演讲,正如蒂姆·吴在他的新书中详述的那样“注意商人“与此同时,像Charles Coughlin神父和具有魅力的Huey Long这样的本土无线电煽情者让一些人想到无线电援助法西斯在美国的收购对于汤普森,威尔斯已经对无线电的力量作了“令人钦佩的证明”

它表明了把电波的控制权交给国家的危险 “在任何情况下,任何政治机构都不可能获得无线电垄断权”,她写道:“今天最大的群众歇斯底里组织者和大规模妄想是各州利用无线电引发恐慌,煽动仇恨,激化群众”唐纳德特朗普的胜利对许多人来说,已经证明了互联网如何被用来实现这些终极目标

特朗普使用Twitter作为通信工具而不是信息战武器,将他的支持者和攻击对手以百分之四十四的速度联系起来, “我不会在这里没有推特,”他在三月份的福克斯新闻上宣布

然而,互联网并不仅仅给他一个扩音器,它还帮助他兜售他的谎言,通过大量不可靠的媒体资源破坏了旧供应商成立事实在整个活动中,假新闻报道,阴谋论和其他形式的宣传据报道是洪水泛滥的社交网络

o-Trump,以及像“教皇弗朗西斯震撼世界,支持唐纳德特朗普总统”这样的传播者 - 更难以相信火星人的入侵 - 似乎表明大量的特朗普支持者被在线谎言欺骗了

这不是第一次运动当然会被错误信息所玷污,但当然,这些主张纯属怪异,并且相信这一说法给了很多人,因为互联网导致了真相的根本贬值

许多权威人士认为,“超民主化”的力量互联网帮助迎来了一个“事后真相”的世界,人们的观点不是基于事实或理由,而是基于激情和偏见

然而,即使在这种信息无政府状态中,仍然存在Facebook和谷歌现在定义体验的权威的互联网对大多数人而言,在很多方面他们扮演着监管者的角色在选举后的几周内,他们面临着巨大的批评,因为他们未能阻止传播o f虚假新闻和他们服务的错误信息问题不仅仅是人们能够传播谎言,而是数字平台的设置方式使他们特别有效“分享”按钮发出的谎言在网络上飞行的速度比事实更快跳棋可以揭穿它们假设中性平台使用个性化算法为我们提供基于我们偏好的精确数据模型的信息,将我们陷入“过滤泡沫”,瘫痪批判性思维并增加两极分化假消息的威胁由于这种感觉而加剧新闻界的角色已被割让给由只关注底线的私营公司创造的神秘算法体系

不久之前,人们认为商业压力与公共利益之间的紧张关系将成为众多事物之一由互联网过时在20世纪中叶,在Web 20繁荣的高潮期间,专家亨利詹金斯宣称互联网是c重新提供一个“参与式文化”,贪婪的媒体公司的自上而下的霸权将被一个在网络空间中进行奇妙的民主信息交流的业余“消费者”横向网络所取代 - 这是一个会让整个地球来到的认知集市通过将自己定位为中立平台,通过授权用户来解锁互联网的民主潜力,在谷歌,脸书,推特等公平竞争环境中实现了他们自相矛盾的守门人地位

这是一个私人平台,Twitter上,那里组织了民主抗议者,还有另一个私人平台Google,那里可以免费访问一百万家公共图书馆的知识

这些公司将发展成为技术专家杰夫贾维斯(Jeff Jarvis)所谓的“完全公开的公司”,其业务更像公共事业,而非企业

在大多数自由主义的观察者中,越来越多的人认为,开放的支持与公众利益不一致阿拉伯春季积极分子利用Twitter挑战压制性独裁者的形象在公众的想象中已被伊斯兰国的宣传人员通过YouTube视频和Facebook聊天向脆弱的西方青少年吸引到叙利亚的形象取代据说导致民主革命的开放反而似乎在社会结构中出现了漏洞 今天,网上的错误信息,仇恨言论和宣传被视为威胁自由民主的反动民粹主义热潮的前线

一度受到民主机构的阻挠,坏的东西现在正在不负责任的科技公司的帮助下,假冒新闻的洪流已经成为数字巨头可以证明他们对民主的承诺的试验

这项努力再次引发了关于大众传播的作用的争论,这种争论可追溯到电台的早期

在“The虽然收音机看起来像是一个毫无意义的中等音频壁纸,粘贴在你一天中最无聊的部分 - 历史学家大卫古德曼的书“无线电的公民志向:美国广播”和20世纪30年代的民主“明确指出,技术的诞生带来了可比的通信革命对互联网的影响第一次,广播允许大众听众同时从舒适的家中体验相同的事物早期的无线电先驱们想象,这种前所未有的公共和私人空间的模糊可能会成为一种飘渺的论坛,从城市贫民窟居民到偏远的蒙大拿牧场主约翰·杜威把这个国家称为电台“世界上迄今为止最强大的社会教育工具”,民粹主义改革派要求将电台作为一个共同的载体,并给予支付如果是这样的话,那就很像早期的在线公告板系统,在这个系统中,陌生人可以聚在一起,给任何经过的在线流浪者留言

相反,在二三十年代的监管斗争中,商业网络赢了企业网络得到了广告的支持,很多进步者设想的理想民主论坛开始了似乎更像是时代广场,杂乱无章的肥皂和咖啡广告除了提升公众舆论外,广告商率先推出了操纵它的技术还有谁能够利用这些技术

许多人认为,国内直播广告繁荣与希特勒海外法西斯独裁者崛起之间存在联系

蒂姆吴引用左派评论家马克斯勒纳的话说:“专制政体给民主带来的最严重的打击是他们的恭维支付我们接管和完善我们的珍贵说服技巧和我们对群众轻信的基本蔑视“在这样的担忧下,广播业者面临巨大的压力,表明他们并没有将听众变成为法西斯主义采摘成熟的僵化群众

他们用古德曼的话来说就是发展出一种“公民范式”:无线电会创造积极的,理性的,宽容的听众 - 换句话说,民主社会的理想公民古典音乐欣赏展览的目标是隆起受到先进教育家的启发,广播网络主办了“论坛”节目,邀请各界公民讨论亚光以促进宽容和政治参与为目的一个这样的节目,“美国的空中城镇会议”,在其第一集中有一个共产党,一个法西斯主义者,一个社会主义者和一个民主党人收听广播,然后,将会是一种“公民行为”,可以通过让人们接触多样性来创造一个更民主的社会但是只有他们正确听取时才会有分散和轻信的听众很容易受到宣传人员的影响一群先进的记者和思想家被称为“宣传”批评家“着手培养无线电听众由社会心理学家克莱德·R·米勒共同创立的”宣传分析研究所“在百货商店巨头爱德华·法尔内的资助下,在通讯,书籍和讲座中处于最前沿,该研究所的成员敦促听众注意他们自己的偏见,同时分析广播声音是否存在操纵迹象听广播评论家盟友成为每个负责任公民的责任 古德曼通常对公民范式的支持者表示同情,他对这里的嘲笑和蔑视十分警觉:对听众的能力的进步关注源于许多人认为美国人基本上是狡猾的 - 在第一次世界大战期间对士兵进行情报测试后获得通货膨胀的想法据称揭示了有关美国普通人的能力的消息令人沮丧

在“世界大战”恐慌之后,评论员毫不犹豫地反对“愚蠢” “愚蠢的”听众韦尔斯和他的工作人员多萝西汤普森说:“已经显示出数千人的愚蠢,缺乏神经和无知”今天,当我们谈论人们与互联网的关系时,我们倾向于采用计算机的非判断性语言科学假新闻被形容为一种“病毒”,在已经“暴露”到在线误传信息的用户中传播假冒新的解决方案他们的目标是识别并隔离整个网络中所有危险的不道德行为,然后才能感染他们的未来主人一位在科技博客Venture Beat上撰写的风险投资家,想象将人工智能部署为“媒体警察” “保护用户免受恶意内容的影响”想象一个世界,每篇文章都可以根据其合理话语的水平进行评估,“他写道,这里的愿景是消费者将未来的浏览器的话语设置转变为11次,纯粹的事实虽然这种方法有可能伴随着自己的近视形式Neil Postman在几十年前的写作中警告说人们越来越倾向于将人们视为电脑,并相应地贬低“在他们所有的精神,情感和道德方面看到事物的全部“一个人不像计算机那样处理信息,翻转一个sw “真实”还是“虚假”的痒一个很少被引用的皮尤统计数据显示,只有4%的美国互联网用户“很多”信任社交媒体,这表明对网上错误信息有更强的抵御能力,而不是过热的社论可能导致我们期待大多数人似乎明白他们的社交媒体流代表着八卦,政治活动,新闻和娱乐的混合体您可能会将此视为一个问题,但转向使用大数据驱动的算法来解决这一问题只会进一步巩固我们对代码的依赖告诉我们这个世界的重要性 - 首先是什么导致了这个问题另外,这听起来不是很有趣各种努力实际检查和标记黑名单并对所有世界的信息进行分类,让人想起在David Goodman的书中出现的一段引述来自纪录片制片人约翰·格里尔森(John Grierson)的一段话:“男人不是靠面包而是靠事实本身来生活”在20世纪40年代,格里尔森在FCC面板上已经召开会议以确定如何最好地鼓励民主电台,并且他对一份报告草稿感到沮丧,这份报告反映了他的同事们对理性和事实填充电波的痴迷

格里尔森说:“这些娱乐活动大部分是民间的东西我们的技术时间;观察模式,幽默感,幻想,使技术社会成为人类社会“最近,唐纳德特朗普的支持者是最有效地应用格里尔森对数字时代的洞察力的人

年轻的特朗普爱好者将互联网曳引转化为强大的政治工具,部署Web-memes的“民间东西”,俚语,网络原生玩家的某种亚文化的虚无主义幽默,给颠覆性的,网络朋克的光彩,这种运动可能看起来像是一种陈旧的反动混合白人民族主义和反女权主义作为反对假新闻的十字军士兵推动科技公司“捍卫真相”,他们面临来自保守运动的反弹,为数字时代而重新设计,将客观性主张视为偏见的烟幕

这个事态发展是在去年夏天发生在Facebook的“Trending”边栏的丑闻中,策展人在用户的主页上选择了故事特征当技术网站网站Gizmodo报道了一位匿名员工的声称,策展人有系统地压制保守的新闻报道,右翼博客圈爆炸 Breitbart,极右翼的火炬手,发现了一些员工(最近大学毕业生)的社交媒体报道,这似乎证实了普遍存在的反右派偏见的猜疑

最终,Facebook解雇了该团队并重新设计了该功能,并呼吁与马克扎克伯格见面的高调保守派尽管Facebook否认有保守观点的任何系统性的压制,但这场喧哗足以扭转将人类判断引入算法机器的微小的第一步

对于保守派来说,网络守门人可能是变相的祝福对强大机构投入“自由媒体偏见”的指责一直为保守派运动提供了激励力量,正如历史学家尼科尔海默尔在她的新书“权利的使者”中所展示的,而不是专注于想法,Hemmer专注于分发这些想法的激烈斗争第一个模式n保守派是美国第一运动的成员,在第二次世界大战前夕,他们发现他们的孤立主义观点被边缘化,并发誓通过组建第一批保守的媒体机构进行反击

“模糊主张排斥”被锐化为“强大和保守颤抖中有效的意识形态箭头“,Hemmer认为,通过保守的广播电台在20世纪50,60年代与FCC的战斗,他们的主要障碍是FCC的公平原则,该原则试图通过要求有争议的意见来保护公共话语以相反的观点平衡由于对本世纪中叶的自由共识的攻击本质上是有争议的,保守派发现自己经常处于监管者的视线之中1961年,一个分水岭的时刻发生在劳工领袖向肯尼迪政府泄露备忘录,公平主义压制右翼观点对于许多保守派来说,我莫证明了他们长期以来怀疑的巨大阴谋的存在一个着名的保守无线电广播节目的筹款信件对这个学说提出了质疑,称这是“该国历史上对言论自由的最卑鄙的抵触袭击”

受迫害的真理者站在暴虐政府的角色 - 一个十亿美元的保守媒体主宰已经建立起来的指责今天,Facebook和Google已经取代了FCC的保守想象力

保守派博客强调支持Twitter的首席执行官杰克多尔西已经表达了Black Lives Matter,以及Google的Eric Sc​​hmidt对奥巴马白宫的频繁访问

当Facebook宣布与非营利机构Poynter Institute的一组事实检查员合作宣布虚假新闻报道,保守派人士又看到了以客观性为掩盖审查他们的行为

布伦特博泽尔经营保守派媒体监督组织媒体研究中心引用了波因特从自由主义金融家乔治索罗斯获得资助的事实:“就像乔治索罗斯和公司几年前承认公平原则一样,”他说,“这是关于保守主义谈判后互联网并以某种方式禁止它被认为是虚假的“你从Hemmer的研究中得到的一个教训是,守门人的保守怀疑不是没有历史依据公平性原则真的被自由派团体用来沉默保守派,通常是通过洪水站与投诉和通话时间响应请求这造成了一种令人不寒而栗的效果,通常电视台会选择避免有争议的材料Google和Facebook在匆忙打击假新闻方面实施的技术修复似乎同样对滥用,依赖于用户生成的报告然而今天,一台功能强大,资金充足的宣传机器致力于宣传任何暗示自由主义偏见,保守派并不是最让人担忧的人因为Facebook已经成为积极分子记录警察滥用情况的日益重要的场所,他们中的许多人抱怨过度热忱的审查员经常阻止他们的帖子最近一份由调查性非营利组织ProPublica发布的报告显示反对种族主义的行动主义如何经常与Facebook的规则对抗攻击性材料而发生冲突,而路易斯安那州代表克莱希金斯要求屠杀“激进”的穆斯林的帖子被认为是可以接受的 2016年,一群民权活动家撰写Facebook,要求采取措施确保该平台可以被边缘化人群和社会运动组织用于变革

与扎克伯格没有高调的会面,只有一个形式的信函概述Facebook的节制实践关于互联网如何创造高度民主的“参与式文化”的一厢情愿的故事模糊了它偏向于权力的方式2016年选举的在线骚乱加剧了人们越来越怀疑硅谷在公共领域在整个政治范围内,人们已经越来越不相信掌管大多数在线政治表达的大科技公司

呼吁硅谷公司方面的公民责任已经取代了单纯的技术创新可能带来民主革命的希望尽管关注算法,人工智能,过滤泡沫和大数据,这些问题是政治性的如技术监管已成为越来越受欢迎的概念;民主党参议员Cory Booker呼吁谷歌和Facebook加大反托拉斯审查力度,据称斯蒂芬班农希望像公共事业一样管理谷歌和Facebook

这样的威胁鼓励商业广播公司采用公民范例

在那个战前时代,民主无线电的倡导者们通过多元化和合理性的渐进观点联合起来;今天,如何塑造民主社交媒体的问题在我们高度分化的文化大战中处于更前沿的位置

尽管如此,硅谷并没有抓住任何机会在弗吉尼亚州夏洛茨维尔最近的致命白人至上主义集会之后,科技公司禁止新纳粹博客Daily Stormer,实质上是将其从Web上列入黑名单,因此直接呼吁追随悲剧发生后的正派和正义,这些公司将自己定位为中立平台,而不是作为公众利益的保管人扎克伯格最近发布了五千七百字的宣言,宣布Facebook的新使命,超越了中性的使命,“让世界更加开放和连通”

从此,Facebook将寻求“发展社会基础设施,为人们提供建立一个为我们所有人工作的全球社区的权力“宣言对于公民责任主题如此沉重,以至于许多人将其视为蓝图未来的政治运动自扎克伯格今年夏天开始进行50国巡回赛以见面美国Facebook用户,张贴自己的牲畜和不健康的当地美味佳肴时,投机只会越来越多

然而,那些认为扎克伯格准备参加总统竞标的人应该考虑数字时代的新兴力量:对于经营Facebook的人来说,白宫可能看起来像是下台了