50%

绿巨人Hogan的Gawker诉讼中的赌注

2018-11-08 04:11:49 

2017免费送白菜彩金

星期一下午,佛罗里达陪审团在星期五对Hulk Hogan颁发的一亿一千五百万美元罚款中增加了二千五百万美元的惩罚性赔偿金,因为他对Gawker Media的入侵隐私案起诉Hogan起诉Gawker发布它从匿名发件人收到的性爱录像带这是一个令人震惊的数额,这不仅是因为它比Hogan(其真名是Terry Bollea)要求的这种规模的裁决可能对Gawker报道的媒体公司构成存在风险它在2014年赢得了四千四百万美元的收入,而在一月​​份,Gawker的老板Nick Denton宣布他已将其公司的一部分出售给投资者以资助此案,Gawker肯定会对判决提出上诉,因为它应该(在支付高达五千万美元的债券之后),认为陪审团发现Hogan的隐私权不合理超过了Gawker发布该材料的权利,它相信ed是公众关心的问题发布成年人之间自愿性行为的录像带并不是植入第一修正案国旗的最具吸引力的地方但是,如果允许这种程度的判断存在,则值得考虑对出版商可能造成的影响

违反隐私与其他形式的人身伤害一样,一般都是国家法律问题但由于州法院不允许施加违反美国宪法的惩罚措施,因此第一修正案保护发布关于公众人物的真实事实,除非这些事实是对合理的人非常冒犯并且不合理的公众关心在这种情况下,有证据表明Hogan习惯于公开讨论他的性生活的细节,并且他自己认为他的性生活,并且存在录像带,如果不是它的内容,合法的公共利益许多已建立的新闻机构,包括这一个(我是_纽约人'__s general c ounsel)不会发布此类视频,但重要的是要将可能被视为无味或甚至意味深长的行为与违法行为区分开来2012年9月,Gawker收到一个匿名包,内含DVD表明霍根与一个名叫希瑟克莱姆的女人发生性关系当时,她与布巴克莱姆结婚,布巴克莱姆被称为布巴爱海绵,一个广播休克运动员,霍根的最好朋友布巴克莱姆显然鼓励他的妻子与霍根一起睡几有证据表明他已经设置了拍摄这个幽灵的相机Gawker收到的长片是一个长达半小时的Gawker编辑,他们将这些有颗粒感的黑白影片剪切成一分四十秒,在下个月的早些时候发布在他们的网站上仅用了9秒钟的部分显示了真正的性爱其余部分显示了Hogan和Heather Clem之间的尴尬谈话Hogan和Heather Clem都证明他们做了不知道他们正在拍摄布巴克莱姆没有出庭受审,他已经明确表示他会声称他的第五修正案不会使他自己入罪他之前曾就霍根知道他是否被拍摄发表了矛盾的言论,据报道,如果担心伪证罪名,他在Gawker案中作证时,Hogan在2012年将他从诉讼中放弃,在布巴克莱姆在空中向霍根道歉并支付了5千美元的赔偿金后,Hogan作证说,他觉得“磁带”的出版“完全受到了羞辱”,但是,作为他也承认,他对性生活的明确而广泛的讨论并不陌生

他在审判中证实,他在各种电台节目中谈到了他的阴茎大小和他睡的女人数

“霍华德斯特恩秀”评论说,他看起来很疲倦,他回答说:“我应该很累 - 我一直在敲我的新小妞”Gawker发布短片后不久,Hogan在“霍华德斯特恩”和TMZ电视节目中讨论过它当TMZ问霍根这个女人可能是谁时,他说:“我上周末不记得人们的名字 - 我遇到过很多人 - 更少女孩五,六,七年前“通过公开讨论他的性伴侣,霍根并没有给予媒体无限制的私人生活,但他确实表明,性爱录像带及其内容的故事(如果不是真正的性爱录像带本身)是公共利益 Hogan声称他以“Hulk Hogan”的身份发表了这些言论,并且他们没有反映出他的真实身份,因为Terry Bollea“我完全是绿巨人霍根,因为我不在我的私人住宅中”,他说TMZ面试考虑到Hogan在法庭上也不在家,而且(如Denton昨天在Gawker所说的)他每天都会穿着他的商标头巾出现在那里,他认为这是一种更有品味的黑色,看起来似乎更合乎逻辑的假设他的主要身份是Hulk Hogan,但是视频是否具有新闻价值

霍根的律师争辩说,它没有任何新闻价值,而且Gawker只是为了引起网站流量而张贴它

Gawker证人的一些证词没有打消这一论点,但丹顿对华盛顿邮报的声明进行了交叉审查, “寻求行善”编辑AJ Daulerio作证说,Hogan阴茎图像中的新闻价值很小甚至更糟的是,Hogan的律师们播放了一段录像资料,其中Daulerio被问及什么样的性爱录音带他不会发表

他会在四岁以下的孩子身上划线

据报道,陪审团喘息了(Daulerio作证说他一直在开玩笑)然后在Gawker的帖子中出现了伴随着视频的语言“因为互联网让我们所有人都更容易成为无耻的追逐者和异端者“,它宣称,”我们喜欢看名人的性行为“这些事实与霍根的法庭证词一起足以让陪审团找到新闻价值并没有超过Hogan的隐私权但是,正如Gawker的律师在最后声明中所说(纽约人由代表Gawker的同一公司代表),第一修正案必须广泛地看待“新闻价值”效果这不是显而易见的故事或流行演讲,而是需要宪法保护的不受欢迎或令人震惊的演讲虽然保护发布名人性爱录像带的权利可能不如保护烧毁美国国旗的权利(例如由霍克的律师提供),霍根自己对自己的性生活进行自愿的公开讨论似乎是承认公众至少对某些人感兴趣,霍根认为,新闻媒体采访他的“新闻价值”不是同样高尚,虽然许多出版物不会选择发布性爱录像带,但这个术语可以想象保护一个是否Gawker必须显示vi德奥,但

霍根的律师建议书面说明已经足够并受到保护其他网点也收到了录像带,但拒绝发表,但显然与他们达成了一致但是对这个论点有一些担忧首先,关于视频是否合适的司法指令在特定的情况下,可能会侵犯编辑的判断力(八秒钟会不会好

三秒钟

如果模糊不清,但你仍然可以知道发生了什么

)第二,在互联网上,至少视频正在变得社区举证标准视频捕捉注意力和激励人们的权力,如最近有关警察枪击裸体公民的视频,唐纳德特朗普集会上的暴力或酒店电梯内的家庭暴力(如Nicholas Schmidle在本杂志中报道) ,是无可争辩的我们已经看到了许多比这个更具新闻价值的视频,甚至可以想象一个更具新闻价值的性爱录像带

约翰·爱德华兹和瑞尔·亨特的电影本来可以被认为具有新闻价值,是否被释放,并且前总统候选人否认这件事情如果霍根判决成立,那么发布该视频的媒体可能会被迫停业

如果没有人愿意发布这样的视频,我们会变得更糟吗

您不必成为第一修正案专制主义者,赞成无限制地发行性爱录像带,相信我们会