50%

美国总统与朝鲜的斗争简史

2016-09-08 03:23:03 

热门

附加更正在谈到朝鲜外交时,美国总统长期以来一直面临许多选择 - 其中没有一个特别好“你不是在好与坏之间做出选择,”前亚洲事务主任Victor Cha说

白宫国家安全委员会在乔治·W·布什的指导下“你选择的是糟糕的,非常糟糕的,更糟糕​​的,甚至更糟糕的选择”自20世纪90年代以来,总统的做法从和解到公开不友好

但真正有效的外交仍然难以捉摸,军事方法在很大程度上被视为最后的手段,因为它可能会引发核暴力或对首尔的袭击

方法之间存在一些关键差异那么克林顿总统在与朝鲜谈判时做出了一些明显的尝试,国务卿奥尔布赖特2000年对朝鲜进行正式国事访问相比之下,乔治·W·布什接受了兰德高级国际/国防研究员布鲁斯·贝内特称之为“更加自由主义”的谈判方式,主要是因为意识形态上反对朝鲜政权的侵犯人权行为(布什在2002年将伊朗和伊拉克与伊朗和伊拉克置于“邪恶轴心”国情咨文)随着拒绝的谈判提议和增加的核试验,奥巴马最终将陷入一种战略性耐心的政策,并受到核威胁的核报复的支撑

“各主管部门之间的言论强调差异,”杰弗里刘易斯说

詹姆斯·马丁核不扩散研究中心的核战略专家但是,刘易斯和该地区的其他专家说,这种流行的叙述有点误导

“实际上,这些政策非常相似有差异,但连续性和功能障碍更多人们真的存在,“刘易斯说,朝鲜专家说,他们看到美国总统做出类似的决定在2003年的六方会谈中担任美国代表的朝鲜反政府分子Cha说,即使在两党达成协议的情况下在朝鲜的目标上,美国的努力已经平息,因为传统的谈判和控制手段在那里根本无效

一个这样的战略是依赖制裁自从布什时代以来,美国已经对北韩实施旨在扼杀其核计划的经济制裁奥巴马政府的这些措施在2006年以来朝鲜发起的一系列核试验之后进一步收紧

但制裁对核计划本身很少产生有意义的影响

对于一个在90年代经历了衰弱饥荒的国家 - 一场夺去多达300万人生命的灾难 - 主要是因为国家政策,这可能很难实施制裁即使它们影响到该国公民的经济健康,它也可以影响政府,第二,由于朝鲜的交易,谈判的尝试已经平息在过去的几十年中,朝鲜一直违背军备协议,阻碍了美国总统的“努力拼凑休战1994年,美国参加了一系列谈判,最终达成了“框架协议”,根据这一协议,朝鲜同意冻结扩散,并用抗扩散的轻水反应堆取代其核反应堆

在一次讲话中,克林顿称赞这项协议是“把朝鲜引入国际社会的关键一步”但几年之后,很明显朝鲜自成立以来一直违反协议条款,该框架解体

同样,在2012年奥巴马斡旋的协议中,闰日协议在卫星发射后仅在几周内解散来自平壤的这些交易很快就解散了,专家说,这是一个政权和文化的证据,这种政权和文化将谈判视为临时休战的手段,协议是不具约束力的

这些反复的挫折使总统撤回了几个政府,推动这个问题 - 现在国家拥有洲际弹道导弹已经不可能实现 “只有这样的局限性,大多数总统最终都转向类似于战略耐心的东西:'我们要把这一步踢到底,'”贝内特说

但这并不意味着比赛场本身并没有不会改变在90年代中期,当克林顿总统的问题出现时,朝鲜“只有少数非常粗糙的武器”,Cha Now说,20多年后又进行了五次核试验,赌注已经发生了变化 - 这意味着特朗普可能不得不打破过去几届政府所持的模式

“这个问题一直是一个可以踢了一段时间的道路,现在确实是他的问题,”查说:“他是一个现在必须处理这个问题的人,以一种没有总统之前不得不面对的方式“更正:当1994年与朝鲜达成的协议失败时,这个故事的原始版本出现错误,以及克林顿总统决定不访问该国的原因