50%

监护人对调查权力法案草案的看法:窥探者宪章3.0

2018-08-09 13:17:13 

热门

内政大臣将在周三公布一项法案草案,以提出一项法定的立足点监督做法,情报部门仍然部分否认这一做法,如果不是他们鄙视叛徒的人,他们将会继续否认这一做法

立法规定无处不在,秘密撬动爱德华斯诺登向世人展示的代表着一种进步,即使这是一种颠倒的进步

面对问题毕竟是解决问题的先决条件

电波突然挤满了关于精确性的争论检查和平衡,以及保留所访问的每个网站的记录与查看每个网页之间的耶稣之间的区别

再次,最好这样的细节应该被咀嚼而不是恢复到沉默和否认之前的斯诺登混合

在英国的“辩论”中传递的东西奇怪 - 与华盛顿和柏林形成鲜明对比 - 是一件尚未讨论的事情也就是说,国家是否需要在所有公民身上保留电子标签讨论已经变得混乱并不是偶然的英国安全国家已经形成了自旋:回想起臭名昭着的伊拉克“情报档案“原来不是由任何专家撰写,而是由通讯官员撰写这些机构经常在旗杆上运行野生政策,纯粹是为了给他们带回公平的妥协感,例如在秘密法庭被撤回后,原来的建议要求隐形研究 - 也就是说,为了国家私下调查为什么人们已经死亡 - 一种荒谬的需求,为了获得更广泛的立法,通过类似的事情发生了类似的事情,在臭名昭着的窥探者的草案一和二之间再次发生宪章早在2012年,很多关于2010年之前的国家总体通信数据库计划与后来的计划之间的转变 - Lib Dems被联合封锁 - 因为IT公司被要求保留国家可以调查的记录,这一变化几乎没有限制窥探的能力本周,在发布窥探者章程Mark III之前,内政部再次提供有关它永远不可能做的事情的“让步”因此,据报道,警方无法全面监视每个人在过去一年中在社交媒体上做过的事情,除非Google和Facebook这样的外国公司有意冒着全球声誉去帮助英国人bobby,否则这种建议永远不会有效

还有人窃窃私语,认为警察的权力下降了,事实上,他们非常满意地离开安全部门

关于谁应该每年签署2,500个左右的拦截权证是有争议的,因为有些移动从政治权力到司法权力是直接授予的,并且可能已经是通过立法的计划的一部分

这种噪音允许方便地保持每年500,000次以上的通话数据,例如通话记录,而不需要任何授权根本不需要的论证和没有发生的论证涉及所谓的“元数据”的例行收集这个术语是立即关闭的,使得它听起来好像正在讨论什么是关于的深刻平淡无奇的信息,有人使用了多少兆瓦,除了技术人员可能对任何人都没有兴趣事实上,它不仅揭示了谁在与谁对话,还可能包括 - 取决于所使用的精确技术 - 浏览历史记录,搜索字词,甚至可能是密码

小说家约翰兰彻斯特认为,这种信息有时可能揭示“你是同性恋”,不仅“在你之前”亲爱的妈妈“,但在你不了解自己之前大量收集和我们在网上留下的痕迹的常规分析有可能消除隐私的概念,因为它曾经被理解,而且目前还不清楚在美国,巴拉克奥巴马的监督小组怀疑推定额外的数据会产生额外的安全性,联邦法院已经对大宗收集进行了裁定在英国,恐怖主义法律监督机构大卫安德森坚持要求“详细的行动案件” 但是,如果Theresa May本周提供一个,那么这将是第一个

对于威斯敏斯特来说,没有关于智力收益是否值得丢失隐私的争论,因为它自满地认为唯一真正的撬动会在那些吸引合法的人身上怀疑似乎从TalkTalk只是最新的,据称安全的数据库的无休止的泄漏流从未发生;似乎没有一个能够获得这些资料的无数官员可能有腐败动机根深蒂固在其他情况下,英国已证明有能力进行辩论,然后在国家自由与犯罪自由之间达成明智的平衡在斯特拉斯堡裁决不采取严厉的警察手段来保留他们曾经逮捕过的每一个人的DNA样本,例如,联合政府最终以混合时间限制和有针对性地集中处理更严重的犯罪行为作为回应

然而,通讯数据表明,该计划仍在继续要确保一切都被收集起来,许多国家特工都可以接触到这些东西

在每一次被捕时都要采用DNA,而不是每一个新出生的婴儿的DNA

该国绝不会赞同当然,但是对于通信数据来说,情绪无比放松那很大程度上是因为我们被巧妙地鼓励去谈论其他事情