50%

卫报对瑞典选举的看法

2018-12-04 08:04:06 

热门

瑞典作为一个社会在国际事务中明智中立,在国内生活中公正的组织形象,对欧洲几代人产生了强大的吸引力

这个独特的瑞典的事件和情况是关闭的,这对世界来说是光明的

然而,瑞典从未成为另一个应对全球化的国家,并且在资源缩减的时候维持福利国家和国家制造业基地

它仍然是欧洲最具凝聚力,平衡和繁荣的国家之一

然而,在最近的中右翼政府下,瑞典模式一直是欧洲左翼的参照点,成为欧洲权利的参照点,其中包括英国保守派,他们引用了瑞典的金融,教育和私有化政策

现在,当他们准备在本周末的大选中投票时,似乎瑞典人可能会重新考虑向右的偏差,这似乎对其中许多人来说太过于快速

虽然民意调查中的差距正在缩小,但联邦政府Fredrik Reinfeldt远远落后于社会民主党,绿党和左派政党的反对派联盟

政府应该比现在更受欢迎

瑞典比其他欧洲国家更好地渡过衰退,其银行业务更加强劲,减税增加了可支配收入

这应该意味着更多的中产阶级投票去联盟,给中右派一个很好的机会换一个任期

政治钟摆的正常摆动可能是为什么不可能发生的问题的答案的一部分

但真正的问题可能在于,虽然广泛的中产阶级是瑞典政治取得胜利的关键,但确实更舒适,但道德上并不安逸

失业率虽然下降,但在社会保护变得不那么慷慨的时候却很高

教育方面的变化,特别是私有化,使得一代瑞典青年的受教育程度明显低于过去

大学教授不得不用语法指导学生,这是闻所未闻的

不平等现象在不断增加

对移民的强烈反应有助于反对移民的瑞典民主党人的兴起,他们投票得如此之好以至于他们在选举后可能最终保持平衡

中产阶级瑞典人比过去有更多的钱和更多的选择,但他们更多选择的正面是瑞典的其他人的生活方式比以前少

没有人愿意,特别是没有人愿意为此付出代价,恢复瑞典福利国家的地位

但是,从近80年前首先确定的“中间路线”离开太远的感觉现在可能正在发挥作用