50%

美国的外交政策:原则和实用主义

2018-12-05 11:05:27 

热门

美国总统在西点军校向美国军事学院发表讲话时,通常会发起新的武装运动

十二年前,乔治·W·布什利用这一机会布置了“反恐战争”的全球影响力,9个月后,美国及其盟国将其带入伊拉克

2009年巴拉克•奥巴马在纽约州上一次进入校园时,他宣布在阿富汗发起“激增”

这一次,背景是不同的

美国正在退缩

它已经退出了伊拉克,并且正在迅速离开阿富汗

美国在利比亚“落后”,并且选择不直接干预叙利亚或任何对乌克兰的军事援助

周三在西点军校,总统宣称该国正在摆脱“长时间的战争”

这种趋势符合美国舆论,这是50年来最孤立的

但是舆论是外交政策的反复无常的指南针

将国家从外国的泥潭中解救出来并没有让奥巴马更受欢迎,而他现在因为没有提供全球领导力而受到攻击

奥巴马在演讲中表示,他清楚知道,单纯留在家里不是一种选择

国外失败失败的国家最终可能会对美国本土构成致命威胁

奥巴马正在努力引导孤立主义者和干涉主义者之间的中间进程,其结果不可避免地是一种欺骗 - 一种处理外国挑战的多种工具箱:必要时单方面的军事力量抵御美国人的直接威胁,美国核心利益和盟友;在所有其他情况下,美国不会孤军奋战,如果可能的话,宁愿选择非暴力手段

总统努力使这个声音鼓舞人心

很难挑出一个整洁的“奥巴马主义”

但这是一件好事

这个世界是一个混乱的地方,正如布什先生所表明的那样,明确的理论会引发激烈的演讲,但往往会造成灾难性的后果

正如奥巴马先生所说:“战争很少符合口号

”然而,尽管拥有一个广泛的工具箱是明智的,但美国总司令的真正挑战在于知道何时使用每种工具

奥巴马在这方面有一个合理的记分卡

他与伊朗在核计划方面的积极接触有很好的成功机会

面对美国一致主导的外交阻力,俄罗斯在乌克兰的冒险主义似乎已经失去动力

奥巴马的外交政策迄今为止最大的失败在于叙利亚

他的轻触无法阻止流血

超过160,000人死亡,大部分是在政权手中,而激进的圣战组织则以牺牲武装较少的温和派为代价夺取了领土

旨在防止大规模暴行的人道主义干预是领导人必须作出的最严厉的外交政策呼吁

干预意味着对事后发生的一切负责

正如利比亚正在证明的那样,这可能会带来丑陋的情况

但那些站在场外的人也无法避免责任

90年代,在波斯尼亚和卢旺达没有采取行动,许多前美国,英国和法国政治家仍然受到困扰

比尔克林顿承认,美国在卢旺达的干预可能拯救了30万人的生命

你的良心有很多

奥巴马在西点军校演讲中表示,叙利亚人的死亡开始困扰他

问题是:如何驱除鬼

对于温和的反对派组织将会有更多的支持,但几乎肯定不会包括防空导弹,并且可能具有微不足道的影响

去年8月,由于奥巴马的“红线”没有得到回应,有机会遏制巴沙尔·阿萨德的有罪不罚感,可以说是错过了

现在最好的前景可能是与伊朗达成一项“大交易”,在核交易背后,这将开始达成和平协议

目前看起来遥遥无期

核解决方案远没有达成协议,德黑兰对与西方的任何进一步接触的胃口还有待测试

但是,如果有任何选择,很少

其他一切都已经尝试失败,或者没有及时尝试过