50%

监护人对靴子的看法:病人,医疗保健企业和公共钱包

2018-12-12 02:16:12 

热门

一周前,卫报出版了一本Long Boot on Boots,这篇文章引发了一个非凡的反应

来自药剂师的大量信件显示没有停止的迹象

从全科医生到皇家制药学会的医疗专业人员表达了强烈的关注

看门狗不得不介入,所以英国最大的药房现在面临监管调查的前景

我们的调查报告了Boots自己的员工以及独立专家的一系列指控

我们发现证据表明,该连锁店的一名高级经理正在向员工施压,要求将NHS计划兑现为现金

药剂师建议,为了牟利而牺牲职业道德,并谈到威胁患者安全的工作条件

所有这些似乎都源于Boots在2007年以110亿英镑收购私人股权后所采用的商业模式

为了偿还数十亿美元的贷款并获得所需的回报,投资者采用了“拉伸和提取”模式:拉伸财务和工作人员达到极限 - 然后提取利润

鉴于这一反应,可以得出几个结论

首先,Boots太匆忙否认其员工的指控

如果该公司对本报提供的证据不以为然,它应该注意药剂师防务协会进行的调查的令人担忧的结果

随后文章中关于人们的一致信函 - 他们的协议几乎一致,并且增加了他们自己的经验 - 应该激发任何管理团队进一步调查

粗暴否认主义不会洗

其次,明确表达的药剂师感到被雇主,其监管机构和政府所淡化

我们的记者和受访者经常要求匿名,因为害怕Boots或其他药房连锁店的报复

雇主的举报程序是不信任的 - 一些记者也没有在总药管理委员会投入太多资源来解决这些问题

多年前,NHS自己的研究以及皇家制药学会都警告说滥用药物使用评估(MURs)的可能性,这对患病病人和纳税人都是有代价的

然而药剂师声称,即使现在这种方案和其他方面的普遍滥用 - 靴子及其主要竞争对手

对于监管机构现在不对这些索赔进行调查,并且卫生部不开始进行自己的调查,将会背叛对大规模贿赂的漠视

最后,Boots的故事根源在于高端金融在大街上采取什么行动,以数十亿美元的公共资金而依法避免税收,并将一家拥有150年历史的英国机构转型为丰富离岸投资者的核心

对勤奋专业人员,公共财政以及对公众信任的损害是巨大的

然而,Boots,其私人股权所有者在2014年兑现,并不是唯一的这种情况

养老院行业主要以私募股权为主,这是一种高借贷和高收费的商业模式,从根本上不适应这一缓慢增长的行业

NHS合同 - 从等离子存储到医院管理的所有事情 - 正在被抛弃并瘫痪

这已经产生了一些灾难性的结果,因为Hinchingbrooke地区综合医院的工作人员和病人可以告诉你

这不是关于“公共利益,私人利益”

独立的药剂师也是私人的,但并不像连锁店那样引起同样的指责

政治家(包括杰里米柯宾的劳工)和公众需要坚持某些原则

谁拥有公司事宜

在这个国家工作并享受其基础设施和受过良好教育的劳动力的公司所承担的义务超出了法定最低税额

民主国家有权限制其他国家丰富的资源