50%

卫报对轰炸叙利亚政治的看法:劳工处于战争状态

2018-12-13 09:09:09 

热门

在工党存在的115年期间,每场战争都引发了一场战斗在1914年8月的枪支袭击中,凯尔哈迪和拉姆齐麦克唐纳挖掘了战壕中的阿瑟亨德森,后者曾与国旗达成和解

和平主义者乔治兰斯伯里是20世纪30年代,但当情绪在重新武装后面摇摆时不得不离开韩国的后果引发了奈伊贝文从艾德礼政府的辞职,这一打击从来没有在议会党内恢复反战派别,反对每一次军事冒险,从福克兰群岛1982年到利比亚在2011年2013年,在相反的阵线发生了叛变:半数好战分子与埃德米利班德分道扬and,进入大厅支持干预叙利亚内战,当时这个想法仍然有待罢工在阿萨德总统而不是他的敌人根据所有这些历史,总理推动英国轰炸进入叙利亚的努力总是可能导致工党的痛苦

伊拉克的遗留下来的遗产使之确定大多数没有纳入工资单的工党议员拒绝支持巴格达这项大规模的反叛是尽管托尼布莱尔绝大多数人依靠托里支票投票,但战争变得比以往任何时候都更具神经性党对于2003年的歪曲以及随后的职业灾难引发了一场持久的愤怒,这最终将推动职业外部人士和反战战斗人员进入领导层

但与此同时,正是由于杰里米·科尔宾的长期在各种反对军事行动中记录下来,所有那些本能谨慎支持“我们的男孩”的国会议员都不愿意以他为指导

其结果是在战争或和平中前所未有的集体影子内阁责任的崩溃当然,约翰梅杰有他的Eurosceptic“混蛋”来处理,但内阁的大部分支持他的一面

相比之下,当工党领袖星期四写信给国会议员以表明他反对布里他发表了一个与当时影子内阁中表达的大多数观点不一致的立场,其中包括他影子外交大臣希拉里·班恩的那些不祥之兆总而言之,他看起来像是公开宣布一个个人的观点,激怒那些期望或希望他们的领导者会采取更加传统的方式来打破他的团队之间议定的界限的同事

当Harold Wilson竞选将英国留在欧洲的时候也有分裂,但至少他已经解决了地面问题解决问题的规则 - 公民投票之前临时中止共同部长级文本的推定Corbyn先生目前的困境最危险的一面是他已面对唯一明显的逃脱路线:免费投票和平活动家的观点这种不情愿可能是有道理的如果国会议员只是跟随他们的良知和劳工集团的骨折,大卫卡梅伦将拥有他所需要的投票炸弹然而,从实际政治的角度来看,这看起来有风险,而且可能无法持续

第一次填补他的影子内阁的过程并非没有问题,因此Corbyn先生几乎无法承受多次辞职

另一方面,在反战鞭子后,允许前排反叛分子留下来,然后鞭打 - 和党纪律 - 将不再以任何传统意义上的作用,同样,科尔宾先生也不会忽视谁会做鞭打的单调问题 - 除非也就是说,劳工派的办公室比前台更加团结

如果科尔比先生轻率行事,那么他的叛变团队贝恩先生接受了采访,称赞总理的“令人信服的案例”,让自己远远领先于同意的立场,即使他很谨慎地补充,他仍然想看到最后的动议许多国会议员正在谈论,仿佛联合国安理会已经授权在法律上进行轰炸 - 虽然可能有法律基于自卫的行动案件 - 事实上并没有这样的事情最重要的是,有一些工党议员对中央权利党在该国失去党的控制失控表示愤慨,以及各种形形色色的方面只是发现他们有机会发起攻击的科比政权然而,对于任何议员来说,这将是一种卑鄙的忽视职责,让党派管理层的不满情绪扭曲了这一生与死的决定工党一直努力实现军事上的统一 然而,人们会希望,它可以同意,关于现实世界中的战争与和平这个全能问题的争论不能通过小政治争论得到充分解决